Mity o dominacji

Czy zastanawiałeś się kiedyś, czy Twój pies dominuje? Prawdopodobnie tak, prawdopodobnie dlatego, że w ciągu ostatnich 50 lat wszelkie problemy z zachowaniem psów - od znakowania w domu do biegania przez drzwi jako pierwsze - są uważane za problem „dominacji”.

Czy twój pies warczy na wizyty? Dominuje, Twoi przyjaciele mogą ci doradzić, nie myśląc źle.
Czy on nie zawsze dzwoni? Mówi ci, że jest tu mistrzem, zgodnie z popularnymi wypowiedziami w psich książkach.
Czy ciągnie na smyczy, czy skacze, kiedy cię wita? Pokazuje pozycję „alfa”. Czy lepiej śpi na kanapie niż na podłodze? Uważaj na to! Być może najbardziej nieprawdopodobnym zachowaniem przypisywanym dominacji jest koprofagia i chwytanie piłki. Jak to się stało, że dominacja stała się najpopularniejszą marką, którą ludzie z kręgów kynologicznych bezmyślnie nazywają psami?

Większość ludzi, którzy twierdzą, że ma problem z „dominacją” psa, zwykle ma na myśli jedną z tych dwóch rzeczy: albo ma problem z posłuszeństwem psa, albo jego pies gryzie lub warknął. W obu przypadkach pies może być bardziej dominujący niż jego właściciel, ale może być również „najnowszy na liście organicznej całej planety”, ale nie ma motywacji, by słuchać poleceń. Z drugiej strony możesz mieć najbardziej dominującego psa, który będzie światowym liderem w posłuszeństwie, słuchaj słowa i nigdy nie próbuj ani nie chcesz nikogo gryźć.

Oryginalny model alfa / dominacji został oparty na krótkoterminowych badaniach stada wilków w latach 40. XX wieku. Były to pierwsze tego typu badania. Początkowo wydawały się dobre, ale późniejsze badania znacznie obaliły większość ustaleń. Badanie miało trzy główne pęknięcia:

1) Ponieważ badania były krótkotrwałe, naukowcy skupili się na najbardziej oczywistej i oczywistej działalności w życiu wilka, a mianowicie na polowaniu. Badanie było zatem niereprezentatywne, wyciągając wnioski na temat zachowania wilka na podstawie około 1% jego życia.

2) W badaniach wykorzystano tak zwane „zrytualizowane manifestacje” i źle je zinterpretowano. Niestety, taki był początek „modelu dominacji” i pomimo faktu, że te twierdzenia zostały wiarygodnie obalone, mit ten wciąż odnosi sukcesy wśród kynologicznej publiczności.

Przykładem może być przewrócenie psa na plecy („rolki alfa”). Naukowcy zauważyli to zachowanie i doszli do wniosku, że wyższy rangą wilk siłą obalił podległego wilka na plecach, aby wyrazić swoją wyższość. Ale to nie wszystko! W rzeczywistości jest to „rytuał uspokajający” wywołany przez Uległego wilka. Ofiaruje swój mord i po tym, jak wyższy wilk „złapie” go w usta, podrzędny wilk dobrowolnie odwraca się na plecach i pokazuje brzuch. Nikt go nie zmusza, wszystko dzieje się dobrowolnie. Wilk odwróciłby się na grzbiecie innego wilka wbrew swojej woli tylko wtedy, gdyby chciał go zabić. Czy potrafisz sobie wyobrazić, co tak gwałtowne przewrócenie może zrobić z psychiką naszych psów?

3) Na podstawie wyników badań naukowcy wyciągnęli wówczas wnioski, że najpierw zastosowali je od wilków do psów (i relacji między psami), a później do relacji pies-człowiek. Niestety te absurdalne opinie wciąż istnieją wśród opinii publicznej.

Pojęcie dominacji stało się bardzo popularne, a kiedy znalazł się wśród kynologów, osiadł w świadomości ludzi bezpośrednio z mitologiczną mocą. Wkrótce, w ogólnej świadomości, twierdzenie, że psy domowe były naturalnie dominujące lub staną się dominujące, gdy ludzie będą tolerować pewne zachowania. Mówi się, że psy będą nieustannie przechytrzyć swoich właścicieli i testować je, dopóki nie zostaną energicznie pokazane, że człowiek jest panem. Tak zwane „ćwiczenia dominujące” (ćwiczenia dominujące) były - i nadal są w niektórych kręgach - ogólnie zapobiegawczo zalecane jako środek, aby pies nie przejął gospodarstwa domowego. Należą do nich na przykład nie karmienie psa przed zjedzeniem przez całą rodzinę, uniemożliwianie mu przejścia przez drzwi w pierwszej kolejności, zakazanie mu spania na sofach oraz ograniczenie gier w przeciąganie liny. W rzeczywistości nie ma dowodów na to, że praktyki te zapobiegają dominującej agresywności lub innym zachowaniom problemowym.
Oprócz tych ćwiczeń wielu autorów i trenerów zmusza właścicieli do trzymania psów w pozycji uległej. Czasami nawet tak surowy, że pies wywołuje reakcję strachu. Dzisiaj niektórzy nazywają te ćwiczenia „łagodnością” i zalecają stosowanie ich u szczeniąt. Na przykład obróć szczeniaka na grzbiet i przytrzymaj, aż się uspokoi i przestanie się bronić.
Wymóg ten jest prosty, ale jednocześnie trudny: zmuszając psa do przyjęcia uległości i nagradzając go za tolerowanie go, nauczysz go poddawać się pozycji lidera. Pamiętaj jednak, że używasz mocy, aby osiągnąć przywództwo. Jednak w paczce psów pozycja alfa przy użyciu siły fizycznej brutto nie jest osiągana. Wiele psów o normalnej, przyjaznej naturze powstrzyma się plecami siłą (naturalnie), nawet wykazując agresję obronną.

Nie myl pojęć z wrażeniami

Używanie terminów takich jak dominacja w celu wyjaśnienia, że pies nie chce przychodzić na wezwanie, gdy nie został właściwie nauczony, jest niepotrzebnie wprowadzające w błąd i nieodpowiednie. Możesz obrócić psa na plecach, jak chcesz, a także wezwać, jeśli nie został nauczony, a polecenie nie zostało wystarczająco przymocowane w środowisku z bodźcami zakłócającymi. Podobnie, możesz go obrócić na plecy, aby trzymać go przez całą noc (i przejść przez pierwsze drzwi), a także kusić cię do stworzenia warunków, które przekraczają próg zgryzu. Etykieta „dominacji” jest często uzasadniona, aby karać psy, zwłaszcza te, które opierają się metodom szkoleniowym opartym na brutalnej sile.

Jean Donaldson (1996) twierdzi, że stosowanie mechanicznych (odwrotnych) metod szkolenia jest często uzasadnione przez hierarchię paczek. Odkąd odkryto liniową hierarchię w stadzie wilków, ludzie szaleli na punkcie wyjaśnienia każdego możliwego zachowania psa i interakcji człowiek-pies terminem „dominacja”. Zgodnie z tymi twierdzeniami psy nie mogą się zachowywać lub są nieposłuszne, ponieważ nikt nie pokazał im „kto tu panuje”. Musisz być „alfa” w swojej paczce.
Wyroki te prowadzą do dalszego uzasadnienia metod szkolenia w celu karania - pies według tych dogmatów prawdopodobnie myśli tylko o tym, jak wspiąć się na najwyższe miejsce w grupie, więc należy go poddać przez przemoc. Dominacja zapewnia pewne uniwersalne wyjaśnienie zachowania psa. To proste wyjaśnienie jest wystarczające dla właścicieli i uważają, że inne tematy (takie jak teoria uczenia się) są niepotrzebne. Pomysł, że kiedy pies pędzi przez pierwsze drzwi przed swoimi właścicielami lub ciągnie smycz, pokazuje dominację, jest naprawdę zabawny, więc nawet sobie z tym nie poradzimy. Niektórzy ludzie mają to w głowie tak odwrócone, że uważają uległe manifestacje, takie jak strzelanie lub łapanie, za dominujące zachowanie, więc podchodzą do niechętnych metod treningowych. Cały problem dominacji polega na wyciąganiu wniosków zamiast na poszukiwaniu oczywistych przyczyn. Psy gryzą meble, bo po co jeszcze meble? Nie słuchają, ponieważ nie mają pojęcia, co oznaczają polecenia. Mogą być również słabo zmotywowani do podporządkowania się lub mogą pociągnąć ich coś innego, na przykład uciekająca wiewiórka. W ogóle nie oznaczają kolejności w paczce.

Nieostrożne leczenie

Niezrozumienie związku między pozycją w stadzie, dominacją i agresją powoduje pogorszenie problemów z walkami psów. Psy walczą najczęściej w wyniku słabej socjalizacji i związku nieprzygotowanych społecznie dorosłych psów. Nawet jeśli niedoświadczony treser psów klasy średniej szarpany za pociągacz, powieszony, przewrócił się na plecach lub pobił psa w kierunku podporządkowania, co to za korzyść, wygrywając bitwę, ale przegrywając wojnę?
Jaka jest zaleta konwersji psa „dominującego” na nieśmiałego? Oba są nieodpowiednie jako psy towarzyszące lub pracujące. Ponadto większość właścicieli psów nie ma fizycznych ani psychologicznych warunków do dokonywania fizycznych poprawek. Dlaczego więc radzisz początkującym zmagać się z psem, gdy jest on skazany? Dlaczego właściwie musielibyśmy traktować psa z grubsza, skoro można osiągnąć ten sam cel, używając mózgu zamiast mięśni.

10 najważniejszych zachowań związanych z „dominacją”:

1) gryzienie / agresja, szczególnie wobec członków rodziny
2) ciągnięcie na smyczy
3) chodzenie po domu, szczególnie gdy takie wypadki zdarzają się na łóżkach, butach itp.
4) obgryzanie cennych rzeczy
5) wyskakujące podczas powitania, karmienie łapą
6) Pies nie chce zadzwonić
7) ługowanie tabeli
8) pierwsze przejście przez drzwi
9) spanie w niedozwolonym miejscu (kanapa, łóżko itp.)
10) kradzież żywności / prania

Drzwi

Ulubionym mitem Jeana Donaldsona jest to, że najpierw trzeba przejść przez drzwi. Kiedy psy pędzą do wyjścia z domu, starają się w jak najkrótszym czasie zmniejszyć odległość między sobą a czymkolwiek na zewnątrz, ponieważ są zdenerwowane, są tylko psami i nie mają powodu, aby tego nie robić. Za każdym razem, gdy pytasz „Dlaczego? Dlaczego Dlaczego? ”Pies coś robi, nie próbuj wyjaśniać problemu za pomocą„ teorii paczek ”, zdaj sobie sprawę, że pies coś robi:
1) ponieważ zachowanie jest wzmacniane przez coś, co występuje wokół psa
2) ponieważ pies nie ma powodu, aby robić to inaczej (tj. Dlaczego NIE?)

Cała idea dominacji jest tak rozdęta, że istnieją całe szkoły szkoleniowe oparte na założeniu, że jeśli potrafisz wykazać się odpowiednią przewagą nad psem, wszystko inne się naprawi. Ten widok jest niebezpieczny. Oznacza to nie tylko, że każdy pies będzie traktowany niewiarygodnie brutalnie, prawdopodobnie wznowi problemy z przywoływaniem lub gryzieniem, ale jednocześnie właściwie wykonane uwarunkowania i wysiłki w celu zapewnienia wystarczająco różnorodnego środowiska zostaną zmarnowane. W rezultacie pies nadal nie jest przeszkolony, co ponownie potwierdza, że musimy powiadomić go, kto jest panem.
Nic tu nie powiedziane nie oznacza, że psy nie tworzą hierarchii społecznej. Makijaż Jednak nie najlepiej jest używać teorii paczek do wyjaśniania lub leczenia nieposłuszeństwa, niewłaściwego zachowania lub gryzienia. Osoby ćwiczące metodą awersyjną i postępujące zgodnie z modelem dominacji osiągnęłyby lepsze wyniki i mniej szkodziłyby psu, gdyby stosowały kary oparte na wnikliwym studium i zrozumieniu teorii uczenia się, a nawet lepiej, gdyby całkowicie unikały kar i stosowały inne metody uczenia się . Pojęcie dominacji po prostu nie jest konieczne.

Jak to jest

Więc gdzie jest prawda? Faktem jest, że psy nie są wilkami. Biorąc pod uwagę liczbę wszystkich pokoleń psów, stwierdzenia takie jak „Chcę nauczyć się obchodzić się z moim psem, więc będę uczyć się od wilków” mają taki sam sens, jakbyś powiedział: „Chcę poprawić swoje umiejętności rodzicielskie - muszę dowiedzieć się, jak robią to szympansy!” „.

Wilki są najbliższymi krewnymi psów, podobnie jak szympansy najbliższymi krewnymi ludzi, ale psy stały się odrębnym gatunkiem prawdopodobnie już 135 000 lat temu. Chociaż zachowały pewne cechy wilków i innych psów, tysiące lat udomowienia i selektywnej hodowli bardzo je zmieniły.

Według dr Myrny Milani, weterynarz i ekspert ds. Etologii, jest zwierzęciem, które ma dziką siłę w stadzie na wolności, wyeliminowane z puli genów populacji, ponieważ siła wymaga dużej energii i naraża zwierzęta na wysokie ryzyko śmierci, obrażeń lub złapania przez drapieżnika.

Dr. Frank Beach przeprowadził trzydzieści lat badań na psach w Yale i Berkeley.
19 lat poświęcono badaniom nad paczkami zachowań społecznych. (Nie paczki wilków. Paczki psów).

Oto niektóre z jego ustaleń:
- psy - mężczyźni mają solidną hierarchię
- kobiety również mają hierarchię, ale jest ona znacznie bardziej zmienna
- Kiedy łączysz obie płci, łączy zasady.
- małe szczenięta mają coś w rodzaju „licencji szczeniąt”. Zasadniczo pozwala im to zrobić wszystko. Suki są bardziej tolerancyjne na licencję na szczenięta niż psy.
- licencja szczeniaka wygasa w wieku około 4 miesięcy. W tym czasie starsze psy w średnim wieku sprawią, że szczeniak stanie się prawdziwym piekłem życia, dopóki szczeniak nie zaoferuje wszystkich zachowań uspokajających i nie zajmie najniższego miejsca w hierarchii społecznej. Osoby o najwyższym rankingu całkowicie ignorują całość.
- nie ma fizycznej dominacji. Wszystko osiąga się poprzez nękanie psychiczne. Wszystko jest zrytualizowane.
- Tylko absolutna mniejszość psów uzyskała status „alfa” przez przemoc. Ci, którzy to zrobili, zostali szybko usunięci. Nikt nie lubi dyktatorów.
- Zdecydowana większość psów alfa króluje życzliwie. Są pewni swojej pozycji. Nie schodzą, by walczyć i coś udowodnić. Gdyby tak zrobili, obniżyliby swoją pozycję, ponieważ:
- zwierzęta średniej wielkości są myte. Nie są pewni swojej pozycji i chcą wznieść się na inne zwierzęta z klasy średniej.
- zwierzęta niskiej rangi są wolne od konfliktów. Wiedzą, że ona przegra. Znają swoją pozycję i akceptują ją.

„Alfa” nie oznacza fizycznie dominującej. Oznacza „kontrolowanie zasobów”. Wiele psów alfa jest zbyt małych lub słabych fizycznie, aby fizycznie dominować. Ale zasłużyli sobie na kontrolę cennych zasobów. Każdy pies sam decyduje, które zasoby są dla niego ważne. Więc pies alfa może zrezygnować z najlepszego miejsca do spania, ponieważ po prostu go to nie obchodzi.

Co to oznacza dla relacji pies-człowiek?

- Używanie jakiejkolwiek siły fizycznej zmniejsza twoją pozycję. Walczą tylko ŚRODKOWE osoby.
- aby być „alfa”, musisz kontrolować źródło. Nie oznacza to bzdur, jak zabranianie psom spania na łóżku lub przechodzenie przez drzwi w pierwszej kolejności. Zasoby muszą być zależne od zachowania. Pies chce jeść. Cóż - najpierw musisz usiąść. On chce wyjść? Pozwól mu usiąść pierwszy. Chce pozdrowić ludzi? Usiądź pierwszy. Chcesz zagrać? Usiądź ... lub inne ćwiczenie. Jeśli jesteś wystarczająco aktywny, aby kontrolować to, czego chce pies, to z definicji jesteś TY.
- Trenuj swojego psa. Szkolenie to ludzki psi odpowiednik anulowania fazy „licencji szczeniaka” w rozwoju psa. Dzieci, kobiety, starcy, osoby niepełnosprawne - wszyscy mogą szkolić psa. Jednak niewiele osób może fizycznie dominować.
- Nagradzaj nieśmiałe zachowanie, a nie samorealizację.
Jeśli masz dwa psy i jeden je przed drugim, zwróć uwagę na drugiego, najpierw daj mu smakołyk lub cokolwiek pierwszy pies chciał. Pierwsza osoba, która usiądzie, zostanie nagrodzona. Ciągnięcie na smyczy nigdzie nie prowadzi. Drzwi się nie otworzą, dopóki psy nie usiądą i nie pozwolisz im wyjść. Jeśli nagradzasz psa, który wymusza, tym bardziej.
Powinieneś być liderem, a nie mistrzem lub dyktatorem. Przywództwo to duża odpowiedzialność. Twoim zadaniem jest dbanie o wszystkie potrzeby Twojego psa ... karma , woda, opieka weterynaryjna, potrzeby społeczne, bezpieczeństwo itp. Jeśli nie możesz zaspokoić żadnej potrzeby psa, postara się on zaspokoić.

Aby przejąć kontrolę nad swoim nieposłusznym psem, uczyń go przyjemnym towarzyszem podczas treningu. Pozytywne metody szkolenia otwierają świat komunikacji między dwoma gatunkami, które nie mają wspólnego języka.

Pamiętaj o dwóch podstawowych zasadach uczenia się:

1) wszystkie zwierzęta (i małe dzieci) uczą się na podstawie bezpośrednich - nie opóźnionych - konsekwencji swojego zachowania
2) zachowanie wzmocnione nagrodą występuje częściej.

Cenne zasoby, takie jak zabawki, jedzenie, zabawa, spacery i głaskanie, nie dają psu za darmo. Użyj ich jako nagrody za dobre zachowanie, gdy pies, na przykład, najpierw usiądzie lub położy się na polecenie. Dowiedz się, jak opanować technikę zapewniania zasobów dla pożądanego zachowania i usuwania ich dla niewłaściwego zachowania. To tak, jakby nauczyć malucha błagać o herbatniki, ale krzyczeć „połóż to tutaj!” Nagradzaj szacunek i uprzejmość oraz ignoruj prześladowanie.
Naucz się prowadzić swojego psa do sukcesu i zapobiegać błędom.
Czy twój pies gryzie twoje buty? Więc nie zostawiaj ich leżących w domu. Zamiast tego daj mu kości do żucia lub zabawki Konga wypełnione czymś dobrym.
Czy Twój pies oddaje mocz w domu? Więc nie pozwól mu swobodnie biegać po domu bez opieki i regularnie go zabieraj i nagradzaj za każde poświęcenie we właściwym miejscu.
Grzebać w ogrodzie? Więc uczyń go miejscem, w którym może wykonywać swoją ulubioną czynność i zakopać go w kilku kościach do żucia. Kiedy już przyzwyczai się do tego miejsca, możesz łatwo przerwać jego błędy i wysłać go, by kopał w swoim miejscu.

Zamiast tyranizować psa i postawić go na podrzędnej pozycji, znacznie łatwiej jest go przekonać, aby był członkiem zespołu ... Tylko wtedy będzie mógł cieszyć się z nami życiem zamiast z nami walczyć.

Artykuł uprzejmie dostarczyła Jana Ježková, Glen Albyn Beardies

Zdjęcie: Archiwum

Kto mówi, że model dominacji nie działa:

Pamela Buitrago - ukończyła psychologię eksperymentalną i jest certyfikowanym trenerem psów i specjalistą od zachowania.
Jean Donaldson - behawiorysta zwierząt, wykładowca w wielu krajach, autor wielu książek, takich jak nagradzana książka The Culture Clash, i dyrektor San Franciso SPCA Academy for Dog Trainers.
Dr. Ian Dunbar - słynny weterynarz, behawiorysta zwierząt, pisarz, wykłady w wielu krajach, założyciel Stowarzyszenia Trenerów Psów Pet (APDT), przez 10 lat studiował hierarchię społeczną i agresję psów na University of California w Berkeley.
Dr. Garry Martin i Joseph Pear - profesor na uniwersytecie w Manitobie i autor popularnego podręcznika Modyfikacja zachowań: co to jest i jak to zrobić.
Dr. Myrna Milani - prywatny lekarz weterynarii w Charlestown, New Hampshire, autorka wielu książek na temat powiązań między psami i ludźmi, napisała np. The Body Language and Emotion of Dogs
Pat Miller - były prezes APDT, największej grupy profesjonalnych trenerów psów na całym świecie, pisze kolumny w dzienniku Whole Dog Journal; autor dwóch książek - The Power of Positive Dog Training and Positive Perspectives: Love Your Dog, Train Your Dog.

Wykorzystana literatura

ALEXANDER, Melissa. Historia i nieporozumienia teorii dominacji [online]. 2001 [cit. 2005-10-01]. Tekst w języku angielskim. Dostępne z WWW:
http://www.clickersolutions.com/articles/2001/dominance.htm.

BUITRAGO, Pamela Buitrago. Debunking the Dominance Mit: psy psy aw aw fabuła fabuła ?? [online]. Portland: 2004 [cit. 2005-10-01]. Tekst w języku angielskim. Dostępny na stronie internetowej: http://www.clickersolutions.com/articles/2004/Debunking.pdf.

Donaldson, Jean. Zderzenie kultur. Berkeley: James & Kenneth Publishers, 1996. 223 str.
ISBN 1-888047-05-4.

Dunbar, Ian. Hierarchie społecznościowe [online]. 1989a [cit. 2005-10-01]. Tekst w języku angielskim. Dostępny na stronie internetowej: http://www.clickersolutions.com/articles/2001/hierarchies.htm.

Dunbar, Ian. The Macho Mit. 1989b [cit. 2005-10-01]. Tekst w języku angielskim. Dostępny na stronie internetowej: http://www.clickersolutions.com/articles/2001/macho.htm.